Южная Корея находится в необычном правовом положении: смертная казнь остается в уголовном законодательстве, суды теоретически могут ее назначать, но государство не приводит приговоры в исполнение уже почти три десятилетия. Последние казни состоялись 30 декабря 1997 года.
По классификации Amnesty International страна считается abolitionist in practice — «отменившей смертную казнь на практике». Это не то же самое, что юридическая отмена: камеры смертников и соответствующие статьи закона формально сохраняются, а политические дискуссии периодически возвращают вопрос в повестку.
- За какие преступления закон допускает смертную казнь
- Почему страна считается аболиционистской на практике
- Конституционный суд не отменил наказание
- Дело бывшего президента Юн Сок Ёля вернуло тему в новости
- Есть ли сейчас новые смертные приговоры
- Может ли Южная Корея снова начать казни
- Читайте также на Altgrunge
- Источники и дополнительное чтение
За какие преступления закон допускает смертную казнь
Южнокорейское право сохраняет смертную казнь для ряда особо тяжких преступлений, включая отдельные виды убийства, мятежа и преступлений против государства. Конкретная квалификация зависит от применяемого закона.
На практике суды используют крайнюю меру чрезвычайно редко. Даже когда прокуратура просит смерть, суд может назначить пожизненное заключение.
Почему страна считается аболиционистской на практике
Главный критерий — длительный мораторий де-факто. С конца 1997 года ни один смертный приговор в Южной Корее не был исполнен. Последующие правительства не возобновляли казни.
Amnesty International поэтому относит Южную Корею к государствам, которые сохраняют наказание в законе, но фактически от него отказались. Для полной юридической отмены парламенту потребовалось бы изменить законодательство.
Конституционный суд не отменил наказание
Вопрос о соответствии смертной казни Конституции неоднократно доходил до Конституционного суда. В прошлых решениях суд сохранял ее допустимость, хотя голоса судей постепенно становились более разделенными.
Это создает правовой парадокс: наказание считается допустимым, но исполнительная власть десятилетиями его не применяет.
Дело бывшего президента Юн Сок Ёля вернуло тему в новости
После неудачной декларации военного положения в декабре 2024 года бывшего президента Юн Сок Ёля судили по обвинению в руководстве мятежом. В январе 2026 года прокуратура потребовала смертной казни. Amnesty International публично призвала отказаться от такой меры.
19 февраля 2026 года суд признал Юна виновным по делу о мятеже и назначил пожизненное заключение, а не смерть. Сам факт запроса прокуратуры показал: смертная казнь в Южной Корее — не мертвая статья, даже если исполнительный мораторий сохраняется.
Есть ли сейчас новые смертные приговоры
По данным Amnesty International, в 2025 году в стране второй год подряд не было зафиксировано новых смертных приговоров. При этом ранее осужденные остаются под формальным смертным приговором.
Количество людей в этой категории меняется из-за пересмотров дел, смертей заключенных и других юридических обстоятельств, поэтому точное число следует брать из актуального годового отчета, а не из старых статей.
Может ли Южная Корея снова начать казни
Юридически барьер ниже, чем в стране, где наказание полностью отменено: статьи закона существуют, инфраструктурная и процедурная возможность формально не исчезла. Но почти тридцатилетний мораторий создал сильную политическую и международную норму против возобновления.
Поэтому самый точный ответ на вопрос «есть ли смертная казнь в Южной Корее?» двойной: да — в законе; нет — как применяемая практика с 1997 года.
Читайте также на Altgrunge
- Казнь кипячением: как редкое наказание стало символом жестокости эпохи Тюдоров
- Что стало с известными убийцами и покушавшимися: кто жив, кто умер и где они сейчас
- Что стало с убийцами Эммета Тилла и почему никто не был наказан