Самые большие теории о том, почему серийный убийца Джек Потрошитель так и не был пойман
Немногие исторические истории о настоящих преступлениях вызывают такой неугасающий интерес, как дело Джека Потрошителя. Жестокий серийный убийца, действовавший в одиночку на улицах викторианского Лондона в 1888 году, предположительно убил по меньшей мере пять женщин, работавших в секс-индустрии в бедном районе Ист-Энда – Уайтчепеле. Псевдоним Потрошитель получил из-за того, что он перерезал горло своим жертвам и затем изувечивал их тела, подробности чего часто описывались в жутких деталях в периодических изданиях того времени.
Преступления Джека Потрошителя вызвали волну страха по всему шумному городу, и до начала века серийному убийце приписывали еще несколько убийств. Преступления привели к масштабной полицейской операции, в ходе которой следователи прочесывали улицы и опрашивали бесчисленное количество людей, пытаясь докопаться до истинной личности пресловутого убийцы и предать его правосудию.
Но несмотря на то, что в последующие годы следователи и энтузиасты опознали в Джеке Потрошителе нескольких человек, более чем за столетие так и не удалось установить личность убийцы “канонической пятерки” жертв, первой из которых была Мэри Энн Николс, а затем Энни Чепмен, Элизабет Страйд, Кэтрин Эддоус и Мэри Джейн Келли. Почему? Вот пять основных факторов, которые привели к тому, что самый известный серийный убийца Лондона навсегда исчез в тумане.
Полиция не обладала необходимыми знаниями и опытом.
Даже во время террора Джека Потрошителя в лондонском Ист-Энде в обществе царило недовольство тем, что столичная полиция не смогла его задержать. Но настроенность общественности против полиции была не просто симптомом паники в городе. На самом деле полиция, расследовавшая дело серийного убийцы, была настолько бесполезна, что многие источники называют ее главной причиной того, что Джек Потрошитель так и не был привлечен к ответственности. В современном мире, где царит настоящая преступность, идея о том, что полиция иногда не справляется со своим расследованием, несмотря на обилие ресурсов, – она может упустить ключевые улики или не провести должного расследования в отношении важного подозреваемого, – хорошо известна. Но еще в 1880-х годах полиция сталкивалась с гораздо большими проблемами из-за отсутствия технологий и опыта, которые можно было бы использовать для поимки опасных преступников.
Анализ ДНК и криминалистика не были развиты, и, несмотря на гениальность, которую многие связывают с вымышленными викторианскими фигурами вроде Шерлока Холмса, такие рудиментарные методы, как дактилоскопия, еще не были разработаны до какой-либо полезной степени, а профессионально их начали применять только в начале 1900-х годов. Точно так же у них не было никакой политики в отношении охраны мест преступлений, а поскольку все эти убийства происходили на боковых улицах оживленных трущоб, места убийств почти сразу же оказывались под угрозой, что делало невозможным сбор ценных улик.
Они не понимали, что это за убийства.
В 1880-х годах Уайтчепел был известен активной деятельностью банд, и в течение нескольких недель после первого убийства Потрошителя полиция была уверена, что убийства связаны с бандой. Концепция серийного убийцы-садиста была малоизвестна в XIX веке: в предыдущем году во всем городе было совершено всего 13 убийств, согласно данным London Walks.
Как объясняется в книге Дональда Румбелоу “Джек Потрошитель: The Compete Casebook”, полиция и общество в целом меньше всего ожидали, что систематические убийства могут носить сексуальный характер. Образованным людям была известна лишь горстка подобных сексуальных преступлений, и те происходили по всей Европе на протяжении нескольких столетий. В их понимании насилие в целом было продуктом экономической нестабильности – грабежи или ограбления – или действия пьяниц. То, что у Потрошителя был, как мы бы сейчас сказали, “modus operandi” или образ действий, не было тем, на что следователи могли бы рассчитывать и что они могли бы использовать в своих поисках, равно как и не было никакого представления о психологическом профиле, способном совершать такие убийства.
Газеты преподнесли эту историю как сенсацию.
Викторианская Англия была обществом, находившимся в плену ежедневных газет и других периодических изданий, которые читали все грамотные люди, чтобы быть в курсе последних событий. И тогда, как и сейчас, было хорошо известно, что читатели особенно восприимчивы к пестрым историям, связанным с реальными преступлениями. Сенсационная форма часто вымышленных репортажей, “penny dreadfuls”, рассказывала о преступлениях с помощью титров и карикатур, которые должны были шокировать, пугать и ужасать читателей.
Неудивительно, что история Джека Потрошителя стала главной сенсацией дня. К сожалению, она также была созрела для сенсации, и в практически нерегулируемых ежедневных газетах появилось множество дезинформации, распространяемой журналистами, которые были больше заинтересованы в том, чтобы сделать громкую историю, чем в возможно более прозаичной версии правды. Как отмечает History Press, ложные сообщения, включающие сфабрикованные показания свидетелей, вводили в заблуждение как полицию, так и других очевидцев, что приводило к панике в городе, где никто не был уверен в фактах дела. Усугубляло ситуацию и то, что между полицией и прессой постоянно возникали разногласия: офицерам запрещалось общаться с журналистами, что означало отсутствие согласованности в обмене информацией как между двумя группировками, так и с широкой общественностью.
Ненадежные свидетели
К сожалению, несмотря на то, что в Лондоне царила путаница относительно точных фактов по делу Джека Потрошителя, большая часть расследований полиции зависела от показаний местных жителей. По мере того как история о Джеке Потрошителе приобретала мифический статус, следователям становилось все труднее установить истину, когда речь шла о встречах с потенциальными подозреваемыми.
К тому же Уайтчепел был густонаселенным, в нем проживало много многодетных семей, а по улицам часто ходили группы детей. В результате очевидные встречи с Джеком Потрошителем часто передавались из уст в уста или искажались уже витавшими в воздухе слухами об убийце.
Хотя “потрошители” расходятся во мнениях относительно того, презирали или уважали полицию в народе во времена убийств Джека Потрошителя, есть свидетельства того, что следователям было трудно найти общий язык с местными жителями, некоторые из которых были вовлечены в преступную деятельность из-за своей бедности. В то же время некоторые из тех, кто мог стать полезным свидетелем, были мигрантами, плохо говорившими по-английски или вообще не говорившими на нем в те времена, когда перевод был недоступен.
Шквал писем – и самозванцы
Поскольку в викторианской Англии еще не было телефонов – в то время не было даже электрического освещения улиц, что, возможно, помогло Джеку Потрошителю действовать анонимно, – письма были основным способом общения как среди обычных людей, так и среди профессиональных слоев населения. Письма позволяли людям общаться как с прессой, так и с полицией, сообщая потенциальные улики и кусочки полезной информации, которая помогла бы идентифицировать убийцу.
Однако почта также стала одним из основных источников путаницы и “красных линий”: по имеющимся данным, полиция столкнулась с сотнями неожиданных писем, касающихся этого дела. Все встало на свои места в конце сентября – начале октября 1888 года, когда лондонское Центральное агентство новостей получило письмо-открытку – последняя из которых была будто бы измазана кровью – якобы от Джека Потрошителя, который обещал продолжать убивать, пока его не поймают. Эта корреспонденция так и не была подтверждена как действительно принадлежащая убийце, хотя она породила множество писем-подражаний, которые еще больше запутали расследование.
Дело приняло еще более мрачный оборот, когда глава группы бдительности, Комитета бдительности Уайтчепела, получил письмо от предполагаемого убийцы, в котором была половина человеческой почки. Хотя некоторые следователи с тех пор утверждают, что некоторые из этих посылок могли исходить от настоящего Джека Потрошителя, ни одна из них так и не привела к положительной идентификации убийцы, а некоторые считают, что они могли быть делом рук журналистов, желающих сохранить прибыльную историю в поле зрения общественности, сообщает Smithsonian.
