Настоящая причина, по которой Обама убрал бюст Уинстона Черчилля из Овального кабинета

Настоящая причина, по которой Обама убрал бюст Уинстона Черчилля из Овального кабинета

Барак Обама в Овальном кабинете

Общеизвестно, что Борис Джонсон, нынешний премьер-министр Великобритании, не лишен недоброжелателей. Как и многие бывшие ученики престижной независимой школы-интерната Eton College, которая была основана в 1440 году королем Генрихом VIII и в настоящее время взимает с состоятельных родителей около 60 000 долларов в год за обучение их детей, Джонсон поднялся в верхние эшелоны британской политики почти беспрепятственно. Прежде чем занять высший пост в 2019 году, нынешний премьер-министр был назначен министром иностранных дел Великобритании прежним лидером Терезой Мэй, а еще раньше Джонсон получил широкую известность на международной арене в качестве мэра Лондона, который он занимал с 2008 по 2016 год и руководил проведением Олимпийских игр в 2012 году. В целом, Джонсон является членом британского парламента почти 20 лет, занимая свой пост в избирательном округе Хенли в Оксфордшире с 2001 года.

Но Джонсон известен и другой карьерой: как журналист и редактор журнала, в котором его реакционные колонки и открытость к сенсациям помогли сформировать британский политический ландшафт, к лучшему или худшему. Бывший коллега лорд Крис Паттен назвал Джонсона “одним из величайших выразителей фальшивой журналистики”, сообщает inews. Поэтому попытка раздуть международный инцидент, связанный с расовым наследием президента США Барака Обамы, была типично джонсоновским шагом.

Почему Борис Джонсон заявил, что президент Обама “оскорбил Британию”

Борис Джонсон

По данным Guardian, нападки Джонсона на Обаму прозвучали в 2016 году в виде статьи, написанной для британского таблоида The Sun. В тоне, который стал привычным в американской политике в последние годы, Джонсон попытался поднять вопрос о том, что бюст премьер-министра Уинстона Черчилля, похоже, был убран из Белого дома в начале правления Обамы без какой-либо веской причины.

“Некоторые говорили, что это оскорбление Британии”, – написал Джонсон. “Некоторые говорили, что это символ исконной неприязни президента Кении к Британской империи, которую Черчилль так горячо защищал”.

Некоторые говорили это, некоторые говорили то – на самом деле, это Джонсон говорил такие вещи, несмотря на то, что эти подстрекательские идеи о ключевом союзнике исходили из существующих слухов и перешептываний. Совершенно справедливо Джонсон подвергся широкой критике со стороны политических обозревателей по всему миру, которые обвинили его в “расизме с собачьими свистками” за его предположение о том, что расовое наследие Обамы может породить в нем какую-то глубоко укоренившуюся антипатию к Соединенному Королевству. Другие отметили, что эти высказывания прозвучали после того, как Обама высказался против выхода Великобритании из Европейского Союза; Джонсон же, напротив, поддержал Brexit.

Почему Обама действительно убрал бюст Черчилля из Овального кабинета?

Уинстон Черчилль

Джонсон был не одинок, заметив уход Черчилля из Овального кабинета. Некоторые источники ранее утверждали, что бюст был полностью убран из Белого дома, что заставило Белый дом опубликовать в блоге сообщение о проверке фактов, заверив общественность, что эти утверждения “на 100% ложны”.

“Бюст все еще находится в Белом доме. В резиденции. За пределами комнаты переговоров”, – говорится в сообщении о проверке фактов.

Сам Обама позже объяснил, почему бюст Черчилля как бы исчез из поля зрения, и опроверг обвинения в том, что он выступал против британской иконы. Он объяснил, что скульптура теперь находится в частной зоне Белого дома, но он видит бюст “каждый день, включая выходные, когда я захожу в этот кабинет, чтобы посмотреть баскетбольный матч”, – сказал Обама, согласно ABC, добавив: “Я люблю Уинстона Черчилля, я люблю этого парня”.

Как сообщила газета Independent, поскольку в Овальном кабинете “так много столов”, Обама решил, что “уместнее будет поставить в кабинете бюст Мартина Лютера Кинга”, чтобы он напоминал ему о “тяжелой работе многих людей, которые так или иначе позволили мне иметь привилегию занимать этот пост”.

В то время британское правительство опубликовало заявление о том, что статья Джонсона была основана “на ложных предпосылках”, согласно Press Gazette, а Николас Соамс, внук Черчилля, назвал утверждения Джонсона “идиотскими”, согласно BBC.

Оцените статью
АльтГранж
Добавить комментарий

9 − 8 =