Холодные дела раскрываются с помощью генетической генеалогии
Начиная с 1869 года, различные ученые выяснили, что такое дезоксирибонуклеиновая кислота и как она работает, и человечество получило совершенно новое представление о том, как устроена вся жизнь и наследственность. Эта скрученная двойная спираль самовоспроизводящейся, наделяющей признаками, определяющей жизнь научной смеси – чертеж… ну… каждой унаследованной черты, которой мы обладаем. Родились со странным большим пальцем, который слишком сильно отгибается назад? Поблагодарите за это свою ДНК. У вас такие же коленки, как у вашей бабушки? Да. ДНК и здесь виновна.
Сегодня компаниям, подобным GEDmatch, достаточно взять образец слюны, чтобы составить подробную картину семейного древа, пересекающего весь мир. Это началось как забавный способ для любителей генеалогии найти новые и отдаленные семейные связи. Но на этом все не закончилось. Давайте рассмотрим неожиданное совершеннолетие генеалогических данных, холодные дела, которые они помогли раскрыть, и то, куда эта технология может привести нас в будущем.
Как мы сюда попали?
По данным Science News, только в США более 12 миллионов потребителей сдали свою ДНК на анализ. В подавляющем большинстве случаев их привлекло любопытство. Через несколько недель после отправки образца слюны вы получаете глянцевый отчет с подробным описанием всевозможных геномных открытий. Вы можете узнать, что у вас есть дальние родственники в Латвии. Вы можете узнать то, что подозревали все это время – что в вашей ДНК есть несколько клочков хорошего материала от легендарного завоевателя Чингисхана. Возможно, вы даже узнаете неприятную правду о дополнительных супружеских интригах на несколько поколений назад в вашей родословной. Все это весело, и это проливает больше света, чем когда-либо, на беспорядочное, хаотичное, генетически бессистемное шествие нашего вида по истории.
Но все генетические результаты, собранные такими сервисами, как GEDmatch и 23andMe, не только складываются в пикантные семейные истории о двоюродной бабушке Берил и ее коротком романе с польским джентльменом-звонарем в давние времена. Они также добавляют большие данные – примерно настолько большие, насколько это вообще возможно. В апреле 2018 года заголовки новостей пестрели сообщениями о первом обвинительном приговоре по делу об убийстве с использованием доказательств ДНК, полученных на одном из популярных генеалогических сайтов – GEDmatch. Как метко выразился журнал Topic Magazine, эта технология “взорвала общественное сознание”. С того первого знаменательного момента десятки преступников были привлечены к ответственности. Правоохранительные органы наткнулись на то, что может стать величайшим инструментом для расследования насильственных преступлений со времен изобретения дактилоскопии: генетическую генеалогию.
Генеалогические данные вывели на чистую воду “Убийцу из Золотого штата
26 апреля 2018 года газета The Sacramento Bee сообщила, что “Убийца из Золотого штата”, печально известный убийца и сексуальный преступник 1970-80-х годов, был идентифицирован и арестован. Джозеф Джеймс ДеАнджело, бывший офицер полиции, был взят под стражу за преступления, совершенные им полжизни назад. На фотографии ДеАнджело выглядит озадаченным.
Общественность тоже была озадачена, узнав больше о том, как убийца был привлечен к ответственности. Следователи полиции Сакраменто взяли ДНК подозреваемого с мест преступлений, но до 2018 года они были бесполезны. Не имея огромной базы данных ДНК, с которой можно было бы сопоставить уникальный генетический отпечаток пальца убийцы из Золотого штата, следователи блуждали в потемках. Это было все равно что иметь отпечатки пальцев преступника без каталога отпечатков пальцев для сравнения.
GEDmatch изменил ситуацию. Как описано в журнале The Atlantic, процесс, который использовали следователи, был похож на то, как биологические родители усыновленного могут быть найдены с помощью генеалогической базы данных. Следователи определили дальних родственников убийцы, используя обширную базу данных ДНК в GEDmatch. В результате кропотливой работы они сузили круг поиска до ДеАнджело, который жил неподалеку от места совершения преступления. В отношении ДеАнджело было проведено расследование и предъявлены обвинения по 13 пунктам в убийстве, а также другие серьезные обвинения. Это было знаковое дело и новый способ привлечь убийцу к ответственности. Но это было только начало.
Генеалогические данные – обоюдоострый меч
Дело “Убийцы из Золотого штата” стало знаковым делом, которое вывело генеалогическое расследование на первый план, но это было лишь первое из десятков подобных прорывов в расследованиях. Генеалогические данные меняют ход дела по одной простой причине: течение времени не имеет значения. След обычных улик теряется. С течением времени становится все труднее собрать воедино то, что произошло. Генеалогические данные так не работают; на самом деле все наоборот. База данных ДНК человечества стремительно расширяется, и с каждым новым образцом слюны темные тайны прошлого становится все легче разгадать. Эта новая реальность стала предельно ясной в мае 2019 года, когда полиция Сиэтла объявила, что раскрыла дело об убийстве 52-летней давности – самое старое из всех, раскрытых до сих пор с помощью генеалогии.
Как сообщает Seattle Times, в 1967 году молодая женщина из Сиэтла подверглась сексуальному насилию, а затем была задушена, и ее тело было брошено на парковке. Убийца так и не был найден. В 2018 году ДНК с места преступления была использована для поиска потенциального подозреваемого – Фрэнка Уайпича, умершего в 1987 году. Его останки были эксгумированы, и спустя 50 лет после совершения преступления было подтверждено совпадение. Дело Випыча показало мощный потенциал генеалогических данных, но оно также дало обществу этическую и эмоциональную пищу для размышлений. Они как масло режут прошлое виновных, но с такой же легкостью могут глубоко врезаться в личные истории невинных сторонних наблюдателей из разных поколений. Генеалогические данные – это обоюдоострый меч.
Новые формы генеалогического сыска
Если раньше дымящийся пистолет был, ну, настоящим дымящимся пистолетом, то теперь след улик, связывающих убийцу с его жертвой, – это троюродный брат, неизвестный брат, усыновленный в младенчестве, даже прапрабабушка и прадедушка. И в отличие от пистолета, след поколения никогда не перестает дымиться. Шерлоки Холмсы нашего времени не являются экспертами в области криминалистики. Это люди, которые могут использовать клочок ДНК, чтобы искусно проследить за поколениями запутанных семейных данных.
Одним из таких ДНК-шников является Сиси Мур, генетический генеалог, работающий в Parabon NanoLabs, компании, занимающейся технологиями ДНК, расположенной в Вирджинии. Получив задание установить личность подозреваемого в убийстве и сексуальном нападении 1986 года, Мур нашла многообещающую генеалогическую зацепку: убийца обладал ДНК коренных американцев. Однако, как описывается в статье в New York Times, Мур уперлась в кирпичную стену. Хотя она идентифицировала первого кузена и несколько дальних кузенов, что-то не сходилось. Она не смогла найти никаких доказательств происхождения коренных американцев. Затем, как это бывает в хороших детективных историях, у нее наступил момент эврики. Что, если в семейном древе неправильно указали отцовство? Вооружившись этой мыслью, Мур проследила родословную подозреваемого через несколько поколений, наблюдая, как книги по истории приближают семейную линию к месту убийства. Гэри Хартман, человек, которого не было в списке подозреваемых в 1986 году, был обвинен в убийстве первой степени. Это был очередной успех для хороших парней, но дело также показало, как генеалогические данные могут раскрыть неудобные семейные секреты.
Человек, который умер в одиночестве
В 2001 году молодой человек поселился в крошечном отеле в Вашингтоне. Через несколько дней уборщицы обнаружили его стоящим на коленях в углу комнаты со склоненной головой. Мужчина был мертв, по-видимому, от самоубийства через повешение. При нем не было никаких личных вещей, которые могли бы рассказать о его личности или о том, почему он решил покончить с жизнью в отдаленном городке на краю пустыни. Дело вскоре замяли.
К середине нулевых годов социальные сети подняли голову, как огромный, всезнающий Демогоргон. Появились сообщества остроумных ищеек-любителей, жаждущих погрузить свои следственные резцы в большие и малые тайны. Один из таких диги-Шерлоков наткнулся на дело Вашингтона, и в течение 12 лет эта тайна витала на Reddit. Следы были найдены, теории обсуждались, но ничего конкретного не было найдено до 2017 года, когда один из пользователей Reddit обратился к проекту DNA Doe Project. Используя образец ДНК, проект обнаружил совпадение. С семьей связались, и, наконец, сообщество Reddit назвало имя человека, которого они расследовали более десяти лет: Лайл Стивик. Согласно статье в журнале The Outline, момент был горько-сладким. Семья Стивика была настроена враждебно и настороженно, когда ей задавали вопросы. Один из пользователей Redditor написал: “После всех усилий, когда никому уже не было до этого дела: “Тайна раскрыта, но это не ваше дело. Идите домой, ребята”. Это тяжелая пилюля для проглатывания”.
Если у вас или ваших знакомых возникают мысли о самоубийстве, пожалуйста, позвоните в Национальную службу по предотвращению самоубийств по телефону 1-800-273-TALK.
Поиск Энни с помощью генеалогических данных
Дело Стивика – пример неудовлетворительного исхода для следователей. Однако нет недостатка в примерах, когда генеалогические данные приносят катарсис и эмоциональное завершение, особенно для полицейских следователей. В 1971 году кости женщины были найдены разбросанными в лесах штата Орегон. Единственными уликами, которые были у следователей, были карта, несколько украшений без надписей и потрепанная одежда, которая была на ней. Дело было безнадежным. Считалось, что Энни Доу, как ее позже стали называть, так и останется неопознанной и без семьи, которая бы ее оплакивала.
Детектив, который вел ее дело, вышел на пенсию в 2012 году, но даже на пенсии он продолжал работать над ее делом. Он не мог избавиться от вопросов о том, кем она была и как она встретила свой конец. Затем вскрылось дело “Убийцы из Золотого штата”, и методы расследования с использованием генеалогических данных породили новую надежду на разрешение проблемы. Как сообщает Inside Edition, в 2017 году из костей Энни Доу была взята ДНК. Образец был деградирован, но его оказалось достаточно, чтобы извлечь ее уникальный геномный отпечаток, и на карте GEDmatch высветились результаты поиска родственников со всего мира. Энни Доу на самом деле была Энни Леман. Детективу удалось поговорить с сестрой Леман. Хотя то, как и кем она была убита, остается загадкой, детектив, по крайней мере, смог восстановить настоящее имя Энни Доу и найти эмоциональную развязку в разговоре с ее семьей.
Девочка в черной коже
Генеалогические данные стали переломным моментом в поиске преступников и идентификации жертв, но значение этих методов расследования гораздо глубже, чем просто преступление и наказание. Холодное дело не становится холодным для семьи пропавшего человека. В отсутствие решения семья может оказаться в трясине неизвестности. Это может продолжаться всю жизнь и даже несколько поколений.
В 1981 году тело молодой женщины было найдено выброшенным в придорожную канаву в штате Огайо. Это дело, прозванное “девушкой в оленьей шкуре” за ее куртку из оленьей кожи, имело признаки убийства, которое должно было быть быстро раскрыто. Но ее личность и обстоятельства ее смерти оставались полной загадкой в течение 37 лет. Как сообщает ABC News, с годами в расследовании были применены новые криминалистические методы. Из ее крови был получен ядерный генетический профиль; с помощью методов реконструкции лица было получено изображение ее вероятной внешности на момент смерти. Были проведены исследования пыльцы на ее одежде, чтобы определить ее передвижения в течение последнего года жизни. Все эти инструменты в конечном итоге оказались безуспешными в раскрытии дела Buckskin Girl.
В июле 2018 года газета Troy Daily News сообщила, что генеалогические данные вернули неизвестной девочке ее имя. Спустя 37 лет семья Марсии Соссоман смогла обеспечить ей погребение и надгробие.
Этический шторм в бумажном стаканчике
В 1987 году в округе Скагит, штат Вашингтон, была найдена убитой молодая пара. Джей Кук был найден завернутым в одеяло, а тело Тани Ван Куйленборг было обнаружено неподалеку. Следователи установили, что она также стала жертвой изнасилования. Это дело не давало покоя следователям более 30 лет. Как пишет газета Washington Post, имелись многочисленные улики, такие как автомобиль супругов, одеяло и образцы ДНК. Более того, более 300 имен подозреваемых были названы по наводкам. Однако, несмотря на такое обилие улик, убийца пары оставался на свободе.
В 2018 году генеалогические следователи использовали доказательства ДНК, чтобы идентифицировать двух двоюродных братьев убийцы. Местные правоохранительные органы следили за подозреваемым, ища возможность подтвердить генеалогическую улику. В конце концов, они нашли его. Небрежно оброненный бумажный стаканчик – это все, что потребовалось для установления совпадения ДНК. Полиция набросилась на Уильяма Эрла Тэлботта II, человека, который до этого не фигурировал в качестве подозреваемого, несмотря на массу улик, собранных обычными методами расследования.
Это была заметная победа для растущей области генеалогической криминалистики, но громкий характер этого дела также вызвал критику. Откровенные защитники неприкосновенности частной жизни начали спрашивать, этично ли использовать данные семейного древа для расследования преступлений без разрешения. Лаборатории отвергли критику, заявив, что она основана на неверном представлении о процессе, и что использовались только публичные данные. Тем не менее, этическая линия борьбы была прочерчена.
Один шаг вперед в создании правовой базы для генеалогии
2018 и 2019 годы стали передовым рубежом Дикого Запада для расследования генеалогических преступлений. Прорыв в деле “Убийцы из Золотого штата” стал лишь первой из многих побед правоохранительных органов. Несмотря на эти перевороты, общество все еще пытается догнать этические и правовые последствия использования генеалогических данных, полученных с помощью краудсорсинга. В 2019 году один штат приблизился к правовым рамкам, приняв закон Вашингтона “Закон Дженнифер и Микеллы”. Названный в честь двух жертв убийств, чьи дела были раскрыты с помощью генеалогических данных, закон закрепляет новые способы использования ДНК для раскрытия насильственных сексуальных преступлений. Как сообщает K5 News, благодаря этому закону образцы ДНК теперь могут быть взяты у умерших сексуальных преступников. Это, наряду с аналогичными законодательными положениями, увеличивает объем генеалогических данных, которые правоохранители штата могут использовать для раскрытия будущих преступлений.
Это первая крупная юридическая попытка формализовать сбор ДНК для помощи в будущем уголовном преследовании. Это также означает, что общество еще на один шаг приблизилось к принятию методов исследования генеалогических данных в качестве ключевого инструмента правоохранительных органов.
Один шаг назад
Примерно в то же время, когда был принят закон Дженнифер и Микеллы о включении генеалогии в основу следственной практики в одном из штатов, произошел инцидент, вызвавший резкую негативную реакцию общественности. В апреле 2019 года пожилая женщина из штата Юта подверглась физическому насилию в церкви. Кровь с места происшествия была использована для идентификации нападавшего. Это был первый случай использования генеалогии для раскрытия дела, не связанного с убийством или изнасилованием.
Использование генеалогических данных для раскрытия этого дела было нарушением условий предоставления услуг GEDmatch, но основатель сервиса, Кертис Роджерс, решил сделать исключение, учитывая тяжесть нападения. Преступник был пойман, и GEDmatch провозгласил это еще одним шагом к более безопасному обществу. Однако реакция общественности была менее благоприятной. По данным CNN, многие клиенты GEDmatch выступили против. Реакция на нарушение конфиденциальности заставила GEDmatch поспешно ретироваться, установив более строгие положения, значительно ограничивающие возможности полиции использовать эти данные для поимки преступников. Сиси Мур, один из генеалогов, занимавшихся расследованием дела о нападении, сказала о сомнительном решении Роджерса: “Люди погибнут. Это звучит драматично, но на самом деле это правда”. Это был первый наглядный пример того, как GEDmatch, возможно, сделал один шаг слишком далеко.
Доводы в пользу генеалогического расследования преступлений
На первый взгляд, преимущества раскрытия “холодных” дел с помощью генеалогии кажутся очевидными. Что тут обсуждать? То, что это помогает семьям жертв – не говоря уже о способности упрятать за решетку опасных людей – должно быть благом, не так ли? Если мы как вид согласны с тем, что правосудие – это общее благо, разве мы не должны законодательно закрепить, чтобы как можно больше использовать это новое и мощное оружие, которое просто случайно попало к нам в руки?
Конечно, GEDmatch сделал сомнительный шаг, когда расширил свои условия обслуживания, чтобы помочь в расследовании нападения. Но этот промах и поднятые брови, которые он вызвал, можно отнести к болезням роста. Для нас это что-то новое. Неизбежно, что границы будут раздвигаться и кнопки будут нажиматься, пока общество и технологии будут находить некое равновесие. Посмотрите, как был привлечен к ответственности “Убийца из Золотого штата”. Этого парня никогда бы не поймали без этой технологии. А как насчет дела “Девочки из Букскина”, семья которой наконец-то смогла оплакать ее после 37 лет неизвестности? Аргументы в пользу генеалогического расследования преступлений сильны, потому что они просты. Эта технология раскрывает неразрешимые преступления и дает семьям жертв шанс на раскрытие.
Доводы против генеалогического расследования преступлений
Тем не менее, использование генеалогических данных правоохранительными органами ставит некоторые сложные этические вопросы. Во-первых, есть большой, колышущийся слон в комнате: как далеко можно зайти? Как показало дело о нападении в Юте, существует размытая и подвижная грань между преступлениями, которые следует и не следует расследовать с помощью генеалогического метода. Конечно, мало кто будет утверждать, что дела об изнасилованиях и убийствах должны расследоваться с использованием генеалогических данных. Но нападения? И, как отмечается в статье New York Times, если мы коллективно согласны с генеалогическим расследованием серьезных случаев нападения, то когда это перейдет на кражу в магазине? Или незаконное проникновение?
Затем возникает вопрос о согласии, и здесь все становится действительно шатким. Конечно, хранилища генеалогических данных могут поставить несколько галочек о согласии в своих онлайн-формах предоставления данных, и это, по крайней мере, на словах подтверждает, что человек, предоставляющий свою ДНК, не против того, чтобы ее использовали в расследовании преступлений. Но ДНК так не работает! Она не похожа на пин-код банкомата. Одни и те же генетические данные передаются целым семьям, подавляющее большинство которых не имеет права голоса в отношении того, как используются их данные. Сегодня мы живем в эквиваленте генеалогических данных на Диком Западе, где происходит все, что угодно. Следующие несколько лет поставят на нашем пути несколько заковыристых вопросов.
