Как убийство Стэнфорда Уайта стало судебным процессом века
26 июня 1906 года миллионеры Гарри Тоу и архитектор Стэнфорд Уайт сели отдельно друг от друга, чтобы посмотреть представление в Beaux Arts Madison Square Garden, здании, предшествующем сегодняшнему Madison Square Garden.
Как пишет Avenue Magazine, увидев Уайта, Гарри Тоу преисполнился презрения, зная, что Уайт был человеком, который совершил сексуальное насилие над его женой, актрисой Эвелин Несбит Тоу, в то время как Уайт выступал в качестве благотворителя ее ранней сценической карьеры, когда она была 16-летней девушкой. Репутация Уайта как человека, склонного к сексуальным проступкам, была открытым секретом, и уважаемый писатель Марк Твен отметил во время судебного процесса по делу об убийстве Гарри Тоу, что Уайт “охотно и усердно, хищно и безжалостно охотился за молодыми девушками для их уничтожения”.
Гарри подошел без колебаний и произвел три выстрела из пистолета в упор в череп Уайта, мгновенно убив человека, изнасиловавшего его жену. Уайт встретил свой конец среди роскоши здания, которое он сам спроектировал. Еще более поэтично то, что серийный сексуальный маньяк умер во время исполнения на сцене номера “I Could Love a Million Girls”.
История была захватывающей для публики. Открытость преступления, подробности смерти Уайта, а также биография и характер Тау стали интенсивно освещаться в СМИ.
Освещение судебного процесса достигло национального масштаба
Освещение в СМИ процесса по делу об убийстве Гарри Тоу достигло национального масштаба практически сразу после смерти Стэнфорда Уайта. По данным Библиотеки Конгресса США, газеты от Нью-Йорка до Солт-Лейк-Сити и от Вашингтона, округ Колумбия, до Сан-Франциско опубликовали материалы об убийстве в течение одного дня после того, как оно было совершено на крыше садового сидения Beaux Arts Madison Square Garden.
Интенсивное освещение процесса на национальном уровне не закончилось вскоре после ареста Тоу и помещения его в психиатрическую лечебницу, и процесс оставался в национальном сознании около двух лет: согласно результатам поиска в архивах американских газет Библиотеки Конгресса, газетные издания по всей стране упоминали о процессе Тоу с 1907 по 1909 год.
Заголовки приковывали внимание, привлекая читателей такими деталями, как “Неудержимый порыв побудил Оттепель к убийству” или “Оттепель доставили в сумасшедший дом, где она бурно протестовала”.
Нигде общественное неистовство не было так ярко выражено, как в Питтсбурге, городе, где Гарри Тоу был наиболее известен как сын богатого железнодорожного барона Уильяма Тоу. Сцена в Питтсбурге описана в выпуске газеты “The World” от 1 февраля 1908 года, где сообщалось, что “тысячи людей были на улицах, газетчики почти толпились среди возбужденных покупателей” после того, как приговор объявил Тоу невиновным по причине невменяемости.
Не было никаких сомнений в том, что произошло
Убийство Стэнфорда Уайта привлекло внимание общественности не из-за какой-то таинственности. Напротив, Гарри Тоу сразу же признался в убийстве, четко объяснив, что застрелил Стэнфорда Уайта, что сделал это потому, что Уайт напал на его жену, и что он не сожалеет о содеянном, как сообщает 26 июня 1906 года газета The Washington Times. Кроме того, газета сообщила о слухах, что в то время Тоу имел привычку ходить по нью-йоркской светской тусовке вооруженным и говорил с другими об убийстве Уайта.
Тоу также признался в своем мотиве. Сообщалось, что он сказал о реакции своей жены на то, что она увидела Уайта в театре: “Бедная, нежная девочка, вся на нервах и дрожит как тростинка, а тут он, здоровенный здоровый мерзавец. Боже! Этот человек погубил мою жену! Больше он так не поступит и не разрушит ни одного дома. Уайт заслужил все, что получил”.
Тоу был настолько откровенен в своем убийстве Уайта, что газеты назвали его убийцей еще до результатов судебного процесса. Заголовки газет не потрудились назвать смерть Уайта “предполагаемым” или “подозреваемым” убийством, несмотря на то, что презумпция невиновности была законом страны более десяти лет назад, в решении Верховного суда 1895 года “Коффин и др. против Соединенных Штатов”.
Заявление о невменяемости выглядело шатким
С первых же сообщений после ареста Гарри Тоу стало ясно, что главным аргументом защиты Тоу будет довод о невменяемости. События той ночи были настолько очевидны, что наследнику миллионера угольных и железнодорожных компаний нужна была защита, чтобы сохранить свою свободу, и невменяемость была той идеей, которая зацепила.
В ночь, когда был застрелен Стэнфорд Уайт, на второй странице газеты The Washington Times было опубликовано интервью с одним из близких друзей Тоу, который высказал свое мнение о предполагаемом сумасшествии Тоу. Берр Макинтош давал интервью в ночь убийства Уайта и утверждал, что “Тоу, должно быть, был невменяем, когда застрелил Уайта, я не понимаю иначе, как он мог стрелять. В его поведении, когда я его видел, не было ничего, что хоть в малейшей степени указывало бы на грядущую трагедию”.
Хотя заключение Макинтоша, опубликованное в ночь убийства, далеко не экспертное, а предвзятое, оно положило начало идее о том, что Тоу был “безумен”. Эта теория получила дальнейшее развитие у психиатров, которые посетили Тоу на следующую ночь, когда он находился в тюрьме. В выпуске “The San Francisco Call” от 27 июня 1906 года сообщалось о первоначальной психиатрической экспертизе Тоу, в котором говорилось, что несколько врачей посетили Тоу, и один из них официально заявил, что считает Тоу эмоционально неуравновешенным.
В то время сумасшествие не было четким юридическим или медицинским понятием.
В начале 1900-х годов не существовало общепринятого определения термина “невменяемость”, однако он все еще широко использовался для уголовной защиты. В 1909 году эксперты попытались сформулировать определение невменяемости, когда Американский институт уголовного права и криминологии организовал комитет по невменяемости и уголовной ответственности.
В обзоре, опубликованном в “Журнале Американской академии психиатрии”, описываются эти разногласия, отмечается, что юристы и врачи ходили туда-сюда, обсуждая, что они понимают под этим термином, так и не придя к полному согласию, но продолжая разрабатывать законодательство.
Обвинение получило небольшое юридическое преимущество от защиты Гарри Тоу от невменяемости, поскольку невменяемость является “утвердительной защитой”, когда на защите лежит бремя доказывания. Обвинение воспользовалось этим бременем в суде над Тоу, безжалостно перекрестно допрашивая экспертов защиты на предмет их незнания широких и всеохватывающих методов проверки невменяемости в то время, что затруднило для защиты обоснованное доказательство какого-либо одного определения.
В выпуске газеты Los Angeles Herald от 6 февраля 1907 года сообщалось о перекрестном допросе окружным прокурором врача, претендующего на звание эксперта по безумию, и описывались его неустанные допросы свидетеля, который, казалось, путался, когда его просили подкрепить свое мнение научными исследованиями и опытом. Газета сообщила, что врач неоднократно колебался и уклонялся от вопросов.
Мнения о жертве были неоднозначными.
Газеты того времени были особенно заинтересованы в публикации мнений тех, кто был близок к делу: друзей жертвы и обвиняемого, членов семьи или всех, кто имел хоть какое-то отношение к убийству. Ранние репортажи включали положительные отзывы многих знакомых и деловых партнеров Стэнфорда Уайта, которые демонизировали Гарри Тоу.
Защита Уайта появилась через день после его смерти в газете The San Francisco Call, где Джордж Ледерер, известный театральный менеджер и друг Уайта, назвал Гарри Тоу дегенератом. Ледерер также защищал действия Уайта с женой Гарри Тоу, Эвелинн Несбит Тоу, говоря, что поведение Уайта с ней было не более чем вежливым и джентльменским.
Отрицание того, что Уайт изнасиловал Эвелин Несбит Тоу, и дальнейшая защита его характера были обычным явлением в прессе того времени. Вечерний выпуск газеты The World от 27 июня 1906 года также выступил в защиту Уайта, опубликовав интервью с адвокатом, который заявил, что Уайт щедро жертвовал семье Несбит. Газета также опубликовала карикатуру, иллюстрирующую восхождение Эвелин к театральной славе, приписывая ее успех финансовому вкладу Уайта.
Общественное мнение не разделяло такого взгляда на Уайта, воспринимая его примерно так же, как он известен сегодня, – как человека с историей сексуальных проступков и нападений. Так, когда Гарри Тоу арестовали за убийство Уайта, газета “Вашингтон Таймс” сообщила, что многие жали ему руку и благодарили за его действия.
Освещение было сосредоточено на отношениях и личной истории, а не на законе или фактах.
Поскольку Гарри Тоу признался в убийстве Стэнфорда Уайта, и поскольку он застрелил его на виду у всех, в газетах не было особых дебатов или спекуляций по поводу фактов дела. Суд над Тоу стал популярным событием не из-за какой-либо степени таинственности, а потому что публика нашла персонажей и их мотивы убедительными.
Один из таких примеров можно найти в номере газеты “The World” от 27 июня 1906 года, где на третьей странице была опубликована карикатура, подробно описывающая историю Гарри Тоу и Эвелин Несбит Тоу. Только два кадра из восьми частей этой карикатуры отражали реальные события перестрелки; вместо этого газета решила сосредоточиться на браке Тоу, неприятии и конечном принятии Эвелин в высшем обществе, а также на плохой реакции матери Гарри Тоу на этот брак.
В новостных материалах основное внимание уделялось личным мнениям друзей и родственников Гарри Тоу и Уайта; даже о местонахождении матери Тоу сообщалось в газете The Washington Times. Особое внимание уделялось положению каждого героя в высшем обществе: в репортаже The Washington Times в ночь убийства объяснялось возвышение Гарри Тоу в высшем обществе, подробно описывались дорогие званые вечера, которые он устраивал.
Каждый момент был задокументирован
С момента выстрела действия Гарри Тоу и его жены Эвелин Несбит Тоу фиксировались репортерами и передавались общественности. Описывались такие детали, как то, когда именно на Гарри Тоу были надеты наручники, как и когда он поднял руки вверх, какие здания он обошел и в какие зашел во время ареста.
Ни одна деталь не была слишком обыденной – от того, как он сидел, до того, как прикуривал сигарету. Газета Washington Times соответствующим образом обрисовала сцену ареста Гарри, описав драматический вход Тоу в полицейский участок, где он быстро и высокомерно закурил сигарету. Они даже описали, как он быстро вздремнул после некоторых первоначальных допросов.
Эвелин столкнулась с подобным освещением в СМИ в ночь стрельбы, репортеры “Таймс” рассказали о ее попытках найти нужное здание, где содержался ее муж, и о том, как ее направили в нужный суд.
Эти действия были подробно описаны в последующих номерах и дословно воспроизведены другими современными газетами. Например, газета Salt Lake Herald нашла подробности ареста Тоу столь же убедительными и напечатала те же самые детали, прямо скопированные из статьи в The Washington Times.
Эвелин Несбит Тоу воспринималась как персонаж, вызывающий симпатию
История Эвелин Несбит Тоу оказалась в центре внимания СМИ не только из-за ее близости к мужу, но и из-за ее собственной истории восхождения по служебной лестнице. Газеты по всей стране посвящали отдельные разделы истории и биографии Эвелин. The San Francisco Call посвятила колонку на первой полосе ее сценической карьере. Газета Evening World напечатала гламурные иллюстрации, изображающие ее социальный взлет, а газета Washington Times рассказала о том, как ее свекровь сначала возражала против ее брака с Гарри Тоу.
Симпатии к Эвелин росли по мере продолжения расследования. Газета Paducah Evening Sun сообщила 29 июня 1906 года, что во время дознания, проводимого присяжными, ей было позволено уклониться от большинства вопросов из-за ее душевного потрясения, часто отвечая на каждый вопрос представителей штата вариацией “это слишком болезненно, чтобы обсуждать”.
По мере продвижения судебного процесса Эвелин стала главным свидетелем защиты своего мужа, а ее адвокаты заявили газете “Лос-Анджелес Геральд”, что ее “откровения откроют глаза жителям Нью-Йорка”. Она завоевала симпатии присяжных, когда рассказала о своей виктимизации в детстве от рук жертвы убийства.
Глаза были прикованы к Эвелин не только на свидетельской трибуне, но и когда она утешала и поддерживала своего мужа во время судебного процесса, в результате чего газета “Вашингтон Таймс” изобразила ее на фотороботе с рисунком, напоминающим нимб за головой, прочно закрепив ее в сознании общественности как героя на фоне трагедии.
Первое судебное разбирательство закончилось присяжными
По данным Библиотеки Конгресса США, первый судебный процесс над Гарри Тоу начался 23 января 1907 года, примерно через семь месяцев после стрельбы 26 июня 1906 года. Доводы обвинения продолжались всю первую неделю февраля, после чего суд ушел на покой.
7 февраля 1907 года защита вызвала своего главного свидетеля, Эвелин Несбит Тоу, которая рассказала о своем изнасиловании от рук жертвы убийства, Стэнфорда Уайта. Как пишет Avenue Magazine, Эвелин подробно рассказала о том, как Уайт напоил ее шампанским и как на нее напали во сне после того, как она потеряла сознание.
Как отмечает Библиотека Конгресса США, суд присяжных зашел в тупик. 13 апреля 1907 года газета The Times Dispatch сообщила, что после почти 48 часов обсуждения пять присяжных высказались за оправдание, а семь присяжных проголосовали за смертную казнь. Затем они были распущены, и было назначено новое судебное разбирательство.
Неокончательный вердикт, как сообщается, шокировал Тоу, который опустился в кресло, когда присяжные заявили, что не пришли к решению. Его жена, как сообщается, отреагировала с явным гневом, когда ей сказали, что семь из 12 присяжных проголосовали за казнь.
Защита изменила свое заявление для второго судебного процесса
Второй процесс начался 9 января 1908 года, и защита приняла более узкую стратегию. Хотя невменяемость всегда была главной защитой Гарри Тоу, его команда адвокатов решила сделать ее единственной, изменив свое заявление о невиновности на основании невменяемости, как сообщалось в выпуске газеты “The San Francisco Call” от 7 января 1908 года.
Защита сосредоточилась на словах присяжных, проголосовавших за оправдательный приговор на первом процессе. Из пяти присяжных, проголосовавших за оправдательный приговор, четверо заявили, что сделали это потому, что были убеждены в наличии обоснованных сомнений во вменяемости Тоу, как сообщалось в газете The Times Dispatch. Защита надеялась, что их теория невменяемости сможет убедить новых присяжных во время второго судебного процесса.
В итоге победила теория защиты о “американском слабоумии”, или идея о том, что у Тоу был временный приступ эмоционального помешательства после того, как он узнал об изнасиловании своей жены Стэнфордом Уайтом, но ценой помещения Тоу в психиатрическую клинику.
СМИ были одержимы мелкими деталями
О каждой физической детали тех, кто был вовлечен в это дело, сообщалось. В номере газеты “Вашингтон Таймс” от 10 февраля 1907 года на первой странице был помещен портрет Эвелин Несбит Тоу во весь рост, а также ее подробное физическое описание, которое по сегодняшним стандартам показалось бы личным домогательством. В колонке упоминался ее вес, описывались глаза и волосы, писалось, что у нее довольно загадочная улыбка.
Хотя Эвелин была в центре внимания, и более поздние издания внимательно следили за ее выбором наряда для суда, физическая форма Гарри Тоу также тщательно анализировалась журналистами того времени. Перед началом второго судебного процесса физическая форма Тоу была тщательно изучена журналистами в выпуске газеты “The San Francisco Call” от 7 января 1907 года. В статье на первой полосе отмечалось, что он выглядел бледным, с нездоровой бледностью кожи, пухлыми щеками, исхудалым видом и весом, а также нервозностью.
Даже окружной прокурор, рассматривавший дело, не избежал осуждения его физического состояния со стороны прессы: в той же статье он описывался как здоровый и в хорошем расположении духа, явно не пострадавший от судебного процесса, а наоборот, довольно уверенный в себе.
Шквал волнений последовал за окончательным приговором.
Сразу после вынесения приговора были отмечены различные реакции. Гарри Тоу сначала улыбался с “позитивным удовлетворением”, как сообщает The Evening World, но затем начал вести себя агрессивно, когда ему объяснили, что он будет помещен в психиатрическую клинику Маттеаван. Его адвокаты немедленно подали апелляцию, утверждая, что заключение в Маттеаван является неконституционным. В конечном счете, они не добились успеха.
Провал апелляции неудивителен, поскольку даже адвокат Гарри Тоу считал, что его следует поместить в психушку. Газета Evening World сообщила, что он согласился с окружным прокурором в том, что был вынесен справедливый приговор, при этом газета особо отметила, что его поведение и манера поведения свидетельствовали о его поддержке окончательного решения – даже дошло до того, что он неофициально согласился с тем, что в его интересах быть заключенным.
Теодор Рузвельт Пелл, родственник президента Теодора Рузвельта и член галереи, был особенно доволен приговором – он даже аплодировал приговору и был задержан за неуважение к суду за неподобающее поведение, причем судья прекратил его шум и оштрафовал его на 25 долларов всего после трех хлопков.
Гарри Тоу потребовалась охрана, когда он вышел из здания суда и направился к железнодорожному вокзалу, где толпа ликовала по поводу результатов суда. Как отмечает Энциклопедия, Гарри Тоу провел остаток своей жизни в различных учреждениях после развода с Эвелин Несбит Тоу в 1915 году, и даже успел засветиться в других криминальных делах.
